本報(bào)訊（記者 高?。┚懿宦男蟹ㄔ荷袥Q、騰退涉案房屋，張某日前成為本市首個(gè)因拒不騰房被追究刑責(zé)的“老賴”，鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，北京海淀法院判處其拘役三個(gè)月。
公訴機(jī)關(guān)指控稱，張某自1999年開始，向北京市某集團(tuán)有限公司承租了位于海淀區(qū)香山某處的房屋，2012年10月合同到期后，張某仍拒不遷出涉案房屋，公司于是向海淀法院提起訴訟。去年5月9日，海淀法院經(jīng)再審，判決張某將其占用涉案房屋騰退，交還北京某集團(tuán)有限公司，并向該公司給付房屋占用費(fèi)及違約金等。該判決于當(dāng)年6月2日生效后，張某經(jīng)執(zhí)行人員敦促，仍拒不騰退涉案房屋、賠償損失。今年5月16日，海淀法院對(duì)涉案房屋強(qiáng)制執(zhí)行后交予北京某集團(tuán)有限公司，5月18日，張某家屬向法院交納相應(yīng)賠償款。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決罪，提起公訴。
張某認(rèn)罪。其辯護(hù)人認(rèn)為，張某的犯罪行為較輕，主觀惡性及社會(huì)危害性較小，其拒不執(zhí)行判決是因?yàn)槠髽I(yè)改制，且自身缺乏法律知識(shí)，未采取合法的方式解決，從而對(duì)抗司法，但事后認(rèn)罪態(tài)度較好，希望法庭從輕量刑。檢察機(jī)關(guān)也認(rèn)為，張某能如實(shí)供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。
最終，法院認(rèn)定張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其拘役3個(gè)月。
宣判后，法官“留住”了要被帶出法庭的張某。
“最后我還想跟你說幾句?！狈ü倏粗鴱埬痴f道：“我知道你對(duì)民事判決一直有意見，根源是對(duì)公司處置涉案房屋有意見，但是你有意見的房屋，其實(shí)不是涉案民事判決處分的房屋。另外，如果你有意見，也可以通過法律途徑解決，在歷次審判中，你都沒有出庭應(yīng)訴，采取回避的態(tài)度，這也不利于解決你的訴求。法院的生效判決必須執(zhí)行，這樣才能維護(hù)法律的權(quán)威，抵制判決執(zhí)行，拒不執(zhí)行判決，會(huì)令法律失去權(quán)威。同時(shí)你也將因?yàn)檫@種抵制行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！狈ü僬\摯地表示，這樣的結(jié)果，對(duì)于法律秩序、法院判決的權(quán)威和張某自身的權(quán)利，都是一種傷害?！疤貏e是你的家人，他們都非常焦急，非常擔(dān)心你的狀況，都盼望你能早日回歸家庭。希望你能吸取這次判罰的教訓(xùn)，清楚認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性，早日走出迷途，盡早恢復(fù)正常生活。聽明白了嗎？”“明白了。”張某回答。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
