【案情】彭某某在某電子商務(wù)公司開(kāi)設(shè)的網(wǎng)絡(luò)商鋪購(gòu)買(mǎi)了4份“某某壓力瘦身糖果”，共計(jì)支付貨款1475.60元。彭某某收到上述貨物并食用部分后發(fā)現(xiàn)，商品包裝盒上注明保質(zhì)期24個(gè)月，但是沒(méi)有相關(guān)生產(chǎn)日期的噴碼標(biāo)識(shí)。彭某某上網(wǎng)也沒(méi)有查詢(xún)到生產(chǎn)商相關(guān)信息。彭某某遂向法院提起訴訟，要求某電子商務(wù)公司退還貨款1475.60元并支付貨款金額十倍的懲罰性賠償金。
法院審理認(rèn)為，某電子商務(wù)公司作為食品經(jīng)營(yíng)者，在電商平臺(tái)上銷(xiāo)售無(wú)生產(chǎn)日期標(biāo)識(shí)、虛構(gòu)生產(chǎn)廠家的“某某壓力瘦身糖果”，屬于食品安全法規(guī)定的“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”的情形，判決某電子商務(wù)公司退還彭某貨款1475.60元，并支付貨款金額十倍的賠償金14756元。
【說(shuō)法】食品安全法第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑粭l規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未標(biāo)明生產(chǎn)者名稱(chēng)、地址、成分或者配料表，或者未清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預(yù)包裝食品，消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但法律、行政法規(guī)、食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)標(biāo)簽標(biāo)注事項(xiàng)另有規(guī)定的除外。
據(jù)此，法院作出上述判決。法官提醒，網(wǎng)購(gòu)的食品潛藏一定風(fēng)險(xiǎn)。例如，預(yù)包裝食品包裝標(biāo)簽上缺少生產(chǎn)日期信息，消費(fèi)者無(wú)法對(duì)食品安全作出判斷，存在損害消費(fèi)者身體健康和生命安全的重大隱患。消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)食品時(shí)，要提高安全意識(shí)和辨識(shí)能力，維護(hù)好自身合法權(quán)益。
（案例來(lái)源：最高人民法院，本報(bào)記者魏哲哲整理）
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2023年10月12日 19 版）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
