近年來(lái)，未成年人參與互聯(lián)網(wǎng)交易的行為日益普遍。由于未成年人身心尚未成熟，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，在網(wǎng)絡(luò)交易中容易出現(xiàn)不規(guī)范行為。在北京互聯(lián)網(wǎng)法院披露一起典型案件中，涉事未成年人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上開(kāi)設(shè)店鋪、銷售商品，并在平臺(tái)上進(jìn)行虛擬發(fā)貨，引發(fā)糾紛。后經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解。
案情回顧
被告乙某系未成年人，在某科技公司運(yùn)營(yíng)的電子商務(wù)平臺(tái)上開(kāi)設(shè)了店鋪，向數(shù)十人出售定制版明星圖冊(cè)，并在平臺(tái)上進(jìn)行虛擬發(fā)貨。數(shù)月后，被告實(shí)際發(fā)貨，原告收到商品后，發(fā)現(xiàn)商品與描述、打樣不符。原告認(rèn)為，被告銷售的產(chǎn)品與宣傳不符，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。電商平臺(tái)作為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商，應(yīng)對(duì)銷售方的資質(zhì)進(jìn)行審查監(jiān)管，但其未盡職責(zé)。數(shù)十名買家訴至法院，請(qǐng)求判令被告乙某退還購(gòu)貨款，某電子商務(wù)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法院審理中發(fā)現(xiàn)，被告乙某未滿18周歲，其在電子商務(wù)平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪售賣了大量類似商品引發(fā)糾紛，與其身份、年齡和經(jīng)濟(jì)狀況不相適應(yīng)。本案審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持，原告與被告的監(jiān)護(hù)人達(dá)成和解。案件審結(jié)后，法院就審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題向運(yùn)營(yíng)該電商平臺(tái)的被告某科技公司發(fā)送司法建議，特別指出了其在對(duì)未成年人開(kāi)設(shè)網(wǎng)店的審核和提示方面存在的問(wèn)題。該公司回函表示將加強(qiáng)對(duì)已滿16周歲的未成年人作為平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的審核和提示，加強(qiáng)日常管理，并進(jìn)一步完善發(fā)貨提示、確認(rèn)功能。
以案說(shuō)法
法官提醒，未成年人在平臺(tái)上開(kāi)設(shè)店鋪、銷售商品，應(yīng)該具備相應(yīng)的行為能力。民法典規(guī)定，十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。在此前提下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以對(duì)該類未成年人開(kāi)店的經(jīng)營(yíng)行為予以準(zhǔn)許。但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需要加強(qiáng)審核，完善未成年人保護(hù)機(jī)制，未成年人監(jiān)護(hù)人也應(yīng)切實(shí)盡到相應(yīng)的責(zé)任，教育引導(dǎo)未成年人合理用網(wǎng)。（梁秋坪 綜合北京互聯(lián)網(wǎng)法院等整理）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
