12月27日，最高人民法院發(fā)布依法懲治通過(guò)虛假訴訟逃廢債典型刑事案例，充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)范指引和行為導(dǎo)向作用，明確相關(guān)行為的法律后果，有效回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。
近年來(lái)，部分自然人、法人和非法人組織通過(guò)虛假訴訟方式惡意逃避履行債務(wù)的情況時(shí)有發(fā)生。此類(lèi)通過(guò)虛假訴訟逃廢債的行為直接侵害債權(quán)人利益，需要采取包括刑事手段在內(nèi)的多種法律手段綜合整治。
此次發(fā)布的典型案例共5件，集中反映了實(shí)踐中存在的通過(guò)虛假訴訟逃廢債的典型行為方式。例如，在“周某瓊等虛假訴訟案”中，行為人通過(guò)虛假訴訟方式轉(zhuǎn)移名下財(cái)產(chǎn)，惡意逃避履行債務(wù)；在“劉某春、楊某勇虛假訴訟案”中，行為人通過(guò)以捏造的事實(shí)提出執(zhí)行異議的方式，阻礙人民法院強(qiáng)制執(zhí)行被查封的財(cái)產(chǎn)；在“胡某利、陶某云虛假訴訟案”中，行為人以捏造的事實(shí)提起執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴，惡意干擾人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法及時(shí)得到清償。
據(jù)介紹，“雙方串通型”虛假訴訟是通過(guò)虛假訴訟逃廢債行為的主要類(lèi)型。雙方當(dāng)事人“手牽手”到人民法院進(jìn)行民事訴訟，訴訟中不存在實(shí)質(zhì)性對(duì)抗，且多以調(diào)解方式結(jié)案，行為模式相對(duì)隱蔽，審查發(fā)現(xiàn)、調(diào)查取證難度較大，案件線索多來(lái)源于利益受損方的控告和舉報(bào)。
“人民法院在審理此類(lèi)民事案件過(guò)程中，需要高度重視案外第三人的控告舉報(bào)和檢察機(jī)關(guān)提出的檢察建議，充分利用信息技術(shù)手段，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、有效懲治虛假訴訟違法犯罪行為。”最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，人民法院將繼續(xù)加大對(duì)包括通過(guò)虛假訴訟逃廢債在內(nèi)的各類(lèi)虛假訴訟違法犯罪行為的懲戒力度，進(jìn)一步統(tǒng)一案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，提升虛假訴訟案件審判質(zhì)效。（齊琪）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
