人民法院報(bào)訊 （記者 蔡 蕾 通訊員 許寶林 張 劍）一博主的穿搭視頻和照片被某電商平臺(tái)網(wǎng)店擅自使用，該博主訴至法院。日前，湖北省十堰市中級(jí)人民法院二審支持了原告訴求，判決被告賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元。
小曉系某社交平臺(tái)美妝穿搭博主，粉絲人數(shù)20余萬。小楠系某電商平臺(tái)網(wǎng)店經(jīng)營者。2023年6月，小曉意外發(fā)現(xiàn)，小楠運(yùn)營的某電商平臺(tái)網(wǎng)店在宣傳售賣某款女士針織衫時(shí)，在未經(jīng)小曉授權(quán)的情況下，擅自使用了其分享在社交平臺(tái)上的穿搭視頻和照片，商品鏈接顯示該商品的銷量約1000件。小曉遂委托某“云公證”調(diào)取證據(jù)并采取證據(jù)保全措施。
小曉認(rèn)為，小楠未經(jīng)自己同意使用自己的視頻、照片用于商品宣傳推廣，嚴(yán)重侵犯了自己的肖像權(quán)，于是將小楠訴至法院，要求刪除視頻、賠禮道歉并賠償損失5萬元。
小楠同意刪除涉案視頻圖片、賠禮道歉，但認(rèn)為小曉非公眾人物或知名人士，使用視頻照片行為沒有對(duì)其造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，不同意賠償損失。
一審法院審理后認(rèn)為，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。網(wǎng)店經(jīng)營者小楠未經(jīng)小曉授權(quán)同意，擅自使用標(biāo)志小曉形象的照片、視頻進(jìn)行店鋪經(jīng)營宣傳，屬侵犯小曉肖像權(quán)的行為。權(quán)利人小曉有權(quán)要求侵權(quán)人小楠停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。結(jié)合小楠的銷售利益和小曉支出的維權(quán)費(fèi)用，綜合考量小曉的網(wǎng)絡(luò)知名度、小楠侵權(quán)行為的影響范圍及后果，法院判決小楠于判決生效后七日內(nèi)在其網(wǎng)店店鋪首頁顯著位置連續(xù)三日向小曉賠禮道歉，并賠償小曉經(jīng)濟(jì)損失6000元。一審宣判后，小楠不服，上訴至十堰中院。
二審法院審理后認(rèn)為，除法律另有規(guī)定外，任何組織或者個(gè)人未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。博主小曉在某社交平臺(tái)分享美妝穿搭，網(wǎng)店經(jīng)營者小楠未經(jīng)小曉同意，擅自將含有小曉肖像的視頻照片用作店鋪經(jīng)營宣傳，構(gòu)成了對(duì)小曉肖像權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，小楠的上訴理由不能成立，判決駁回上訴，維持一審判決。
■法官提醒
當(dāng)前，隨著社交網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展以及新技術(shù)的應(yīng)用，使肖像更加易于獲取、使用更加便捷、傳播更加迅速，網(wǎng)絡(luò)用戶在獲得多元便捷表達(dá)渠道的同時(shí)，也不時(shí)會(huì)遭遇一些侵犯隱私權(quán)、肖像權(quán)等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。尤其要注意的是，肖像權(quán)不僅是名人明星的權(quán)益，更是民法典賦予每個(gè)自然人的重要權(quán)利。本案判決既有利于保護(hù)被侵權(quán)人的人格利益，也有利于督促其他商家引以為戒，共同維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營環(huán)境。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每一名網(wǎng)絡(luò)用戶都有可能成為侵權(quán)人，同樣，也可能成為受害者。除了強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的司法懲治外，我們每個(gè)人也需要增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和防范能力，避免成為無辜的受害者，更不能做無知的侵權(quán)人。當(dāng)肖像權(quán)受到侵害時(shí)，要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器維權(quán)。如果需要使用他人的肖像，必須征得肖像權(quán)人同意或者在使用后得到肖像權(quán)人的追認(rèn)授權(quán)許可。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
