人民法院報訊 （記者 郭 燕 通訊員 諸海云 張 冰 李迪明子）企業(yè)申請高新技術企業(yè)認定，找一家服務公司指導，申報流程確實省心不少。但服務公司若通過弄虛作假的方式最終導致企業(yè)申請未通過，怎么辦？近日，上海市嘉定區(qū)人民法院審理了一起服務合同糾紛案，判決雙方簽訂的服務合同因違背公序良俗無效，服務公司退還服務費，并對明知弄虛作假仍簽署合同的原告予以訓誡。
2021年，上海某科技公司負責人張某多次接到來自上海某服務公司老板金某的電話。金某在電話中表示，張某的科技公司有技術背景，而自己可以協(xié)助科技公司申請高新技術企業(yè)認定項目，以便享受相應稅收優(yōu)惠及政策補貼。
經(jīng)過后續(xù)溝通，張某了解到，申請高新技術企業(yè)需要具備知識產(chǎn)權方面的要求，而科技公司目前并不具備條件。金某則表示，只要支付服務費用，就可以提供“一條龍服務”。
經(jīng)多次溝通協(xié)商，兩家公司簽署了《高新技術企業(yè)認定合同協(xié)議書》，合同約定由該服務公司為科技公司提供申報高新技術企業(yè)過程中的相關業(yè)務的策劃、技術、政策咨詢等服務。雙方還約定，服務公司為科技公司申請軟件著作權10項、實用新型專利5項，并確定了每項的費用。合同簽署后，科技公司支付服務公司服務費用2.3萬元。
此后，服務公司代科技公司進行了軟件著作權以及實用新型專利創(chuàng)作及申請的全部工作，但是未能為科技公司申請到所有的知識產(chǎn)權，科技公司沒有被認定為高新技術企業(yè)?？萍脊緦⒎展驹V至嘉定區(qū)法院，要求其退還服務費。
法院審理后認為，根據(jù)涉案合同內(nèi)容，服務公司名義上提供的合同服務為指導科技公司申請所需要的有關材料，完成最終申報材料的修改、網(wǎng)絡申報等。但服務公司實質(zhì)上為科技公司進行了軟件著作權以及實用新型專利創(chuàng)作及申請的全部行為，原告并非軟件著作權作者以及實用新型專利的發(fā)明人。
為不了解高新技術企業(yè)認定條件以及申請流程的企業(yè)提供咨詢以及指導服務是正常商業(yè)行為，但不允許服務機構通過弄虛作假的方式幫助不符合條件的企業(yè)獲得稅收優(yōu)惠以及資金補助。綜上，涉案合同因違反公序良俗而無效。
法院最終判決，被告服務公司退還原告科技公司服務費2.3萬元。同時，原告科技公司在明知自身不滿足高新技術企業(yè)認定條件的情況下，仍然簽署相關服務合同，有違誠實信用原則，法院對其予以訓誡。
■法官說法
民法典第一百五十三條第二款規(guī)定：違背公序良俗的民事法律行為無效。最新施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第十七條細化了違背“公序良俗”的具體情形，其中第一款第二項明確“合同影響社會穩(wěn)定、公平競爭秩序或者損害社會公共利益等違背社會公共秩序的”，屬于民法典規(guī)定的違背公序良俗的民事法律行為。
本案中，被告代原告進行了軟件著作權、實用新型專利創(chuàng)作及申請，目的在于不正當?shù)貫樵嬷\取高新技術企業(yè)認定資格，不僅擾亂了高新技術企業(yè)的認定和管理秩序，亦有損市場公平競爭，違背公序良俗。
根據(jù)民法典第一百五十七條規(guī)定，合同無效后，因該合同行為取得的財產(chǎn)應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的應當折價補償；有過錯的一方還需要賠償對方由此所受到的損失，各方都有過錯的則各自承擔相應的責任。
被告雖然按約履行了合同義務并付出了時間、人力等成本，但由于相關行為違反了公序良俗，收取的服務費用應當全額返還。原告亦存在不誠信的情形，也要自行承擔付出時間成本、喪失商業(yè)機會等的損失。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
