智能水平高、駕駛體驗好、用車成本低，新能源汽車“真香”；但投保難、續(xù)保難、保費高，新能源車險卻“香”不起來。
自新能源車險專屬產(chǎn)品推出以來，財險行業(yè)服務(wù)新能源汽車產(chǎn)業(yè)的能力持續(xù)提升，但最近一段時間出現(xiàn)了消費者投保難、續(xù)保難等苗頭性問題。為促進(jìn)新能源車險高質(zhì)量發(fā)展，提高新能源車險服務(wù)質(zhì)效，進(jìn)一步提升消費獲得感，國家金融監(jiān)督管理總局財險司近日向各監(jiān)管局財產(chǎn)保險監(jiān)管處、各有關(guān)財產(chǎn)保險公司下發(fā)《關(guān)于切實做好新能源車險承保工作的通知》（以下簡稱《通知》）。
“交強(qiáng)險不得拒保，商業(yè)險愿保盡保?！薄锻ㄖ窂?qiáng)調(diào)，各財險公司要嚴(yán)格依法做好新能源汽車的交強(qiáng)險承保服務(wù)，不得拒絕或者拖延承保交強(qiáng)險，不得在簽訂交強(qiáng)險合同時要求投保人簽訂商業(yè)保險合同或提出其他附加條件。大型財險公司要發(fā)揮行業(yè)頭雁作用，履行社會責(zé)任，積極承保新能源車商業(yè)保險，確保實現(xiàn)愿保盡保，滿足消費者的保障需求。此外，《通知》指出，要全面排查整改，取消不合理承保限制，不得在系統(tǒng)管控、核保政策等方面對特定新能源車型采取“一刀切”等不合理的限制承保措施。
在監(jiān)管方面，《通知》要求強(qiáng)化市場監(jiān)管，從快從嚴(yán)查處。各監(jiān)管局財險處要加強(qiáng)市場監(jiān)測，及時解決消費者反映的新能源車投保難、續(xù)保難問題，同時對違規(guī)拒保的保險機(jī)構(gòu)和相關(guān)責(zé)任人依法嚴(yán)肅處理。
政策導(dǎo)向明確，監(jiān)管力度到位，《通知》的下發(fā)，必然能夠在一定程度上緩解眼下新能源車險市場的亂象，是為消費者謀福利的大好事。筆者相信各財險公司會積極執(zhí)行，但同時也會根據(jù)市場變化和風(fēng)險情況調(diào)整承保政策。說白了，想要徹底根除新能源汽車“投保難、續(xù)保難、保費高”等問題，還需要分析其深層次原因。
新能源車險投保難、續(xù)保難、保費高，車主委屈，保險公司也叫冤，因為不少新能源車型的賠付率相當(dāng)高，保險公司不但不賺錢，反而還賠錢。太保產(chǎn)險管理層曾透露，新能源汽車出險率高出燃油車出險率近一倍，汽車出行同比大幅提升，對新能源汽車承保成本構(gòu)成一定壓力，綜合成本率超100％。
新能源車險綜合成本率高有其客觀原因。首先，新能源汽車的零整比更高。因為“三電”系統(tǒng)生產(chǎn)渠道較為單一、供小于求、原材料價格曾經(jīng)居高不下，導(dǎo)致成本較高；加之新能源汽車采用了更多新材料、新科技和智能化部件，成本比燃油車有所提升，新能源汽車零整比高于傳統(tǒng)燃油車，會直接傳導(dǎo)到車險費用上。比如，“三電”系統(tǒng)在新車成本中約占整車價格的70％～75％，且維修價格更貴；一些新能源車型采用全鋁一體式車身，碰撞后不易鈑金修復(fù)，只能一體更換，出險后的賠付金額要較其他車型更貴。
其次，新能源汽車保有量相對較小。保險的原理是大數(shù)法則，即積累的數(shù)據(jù)越豐富，保險公司越容易對此類車型的賠付率水平有所評估，進(jìn)而制定出更加合理的保費。然而，盡管近年來新能源汽車銷量突飛猛進(jìn)，但總體保有量仍與燃油車不在一個量級。
與此同時，造車新勢力完全掌控維修和配件。特斯拉、小鵬、蔚來、理想等品牌，目前紛紛在主要城市建立直營維修中心，且配件直接由這些品牌供應(yīng)，導(dǎo)致這些品牌車型的維修渠道是惟一的，配件價格是廠商確定的，保險事故車維修成本較高。這些因素使得保險公司對于新能源汽車保險維修成本預(yù)期不樂觀，所以只能把預(yù)期成本加入到保費中，即上調(diào)費用甚至直接拒保。
筆者認(rèn)為，保險公司因為缺乏新能源汽車出險數(shù)據(jù)的支撐，缺乏對維修成本的掌控，為了更好地覆蓋風(fēng)險才出此下策，把拒保和高定價當(dāng)成自保的武器，但這并不是保險公司的初衷，因為暴利和拒保只會導(dǎo)致車主棄保。只有當(dāng)保險公司積累起足夠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和理賠經(jīng)驗，并經(jīng)過實踐檢驗，保費和業(yè)務(wù)才會回歸到合理的軌道。
當(dāng)然，扭轉(zhuǎn)新能源車險“車主喊貴，險企叫虧”局面絕非朝夕之功。車險市場亟需一套能夠平衡主機(jī)廠、保險公司、維保體系和用戶利益的售后服務(wù)規(guī)則，這要靠政府、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)多方的共同努力，而不是“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”地只盯著保險公司。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
